Прежде всего, отметим, что договор займа учредителя ООО, заключенный с указанным обществом двояко оценивается судебной практикой. Высказаны несколько правовых позиций.
Первая позиция, оговоримся, что такой подход судов в значительной степени устарел. Учредитель ООО не совершает сделки от себя лично, а всегда действует в интересах самого ООО, в силу чего заключенные между ООО и его учредителем сделки обладают признаками недействительности, поскольку совпадают стороны данной сделки. Не понятно, у кого возникают права и обязанности в результате такого договора займа ООО.
Многие суды не согласятся с данным мнением. Поэтому вторая позиция выглядит наиболее аргументировано и доказательно. Юридическое лицо действует в гражданском обороте через свои органы, например, через орган управления — директора ООО. В случае если должность директора и учредителя ООО совпадают в одной физической личности, то это не должно создавать юридических проблем, так как не приводит к отождествлению гражданина и юридического лица. Директор, действуя без доверенности от ООО вправе заключить с собой договор займа, в котором он выступает как физическое лицо — заемщик или заимодавец.
Также не должно вызывать сомнения в юридической чистоте беспроцентность таких займов. Поскольку право сторон договора займа между ООО и ООО устанавливать условия сделки. Также следует помнить о налоговых ограничениях на процентные займы. Итак, если учредитель ООО желает помочь фирме в трудной финансовой ситуации, то правовая возможность имеется. Однако, следует понимать, что действия учредителя не должны идти во вред ООО, и если будут замечены признаки преднамеренного банкротства, то проблем с иными кредиторами ООО не избежать, и характер отношений может перетечь в сферу уголовного права.
Законом не запрещено систематически заключать такие договоры, так как такая деятельность не является прерогативой банков и не требует лицензии.
Определенную сложность составляет толкование п. 3 ст. 182 ГК РФ, где указано, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако, многие суды полагают, что учредитель не является представителем ООО, следовательно, эти функции возлагаются на директора. Соблюдая данные требования можно избежать спора.
Вывод таков: действия генерального директора или директора общества либо представителя по доверенности необходимо расценивать как действия непосредственно самого общества, а не его представителя. В силу этого одно и то же физическое лицо может выступать с обоих сторон в разных правовых качествах.
Если вам требуется образец договора займа директору, то обилие бесплатных образцов на различных сайтах может вас смутить. Выбирая в работу тот или иной образец, сверьтесь с гражданским кодексом.
Рекомендуем составлять подробный письменный договор между учредителем ООО и ООО во избежание возможных коллизий при помощи конструктора документов ПростоDOCS. Запрограммированный алгоритм позволяет создать идеальный шаблон договора займа с учредителем ООО и ООО.
Вы можете перейти на следующие варианты договора займа, - образцы заполнения представлены конструктором и уже заполнены в соответствии с типом выбранного договора:
Все разновидности договоров займа, которые можно подготовить на конструкторе, смотрите в разделе Договоры займа >>.